返回列表 发帖

想问问英特尔4-80核有用吗?

想问问英特尔2010发布80核心个人PC芯片,2009下半年发不40核,有用吗?转帖    多核处理器,不得不浪费
踩踩 0作者:avan 发表日期:2009-03-18
接床头灯需要一个带延长线的插座,可是在街上腿跑酸了也买不到想要的单眼插座,只好买个多眼的。这样的话,本来单眼的插座即可解决问题,就不得不用多眼的插排来顶替,不得不浪费。

不得不浪费的现象,在计算机行业也随处可见。譬如,你想买台电脑,打打字,上上网,照理说单核处理器已经足够了,但是你很难买到想要的单核处理器,不得不接受多核处理器,不得不浪费。
观察近年来处理器所走的道路,运行频率停滞不前,核心越来越多,从双核到四核、六核、八核。顺着这条路走下去,必将出现几十个核心,几百个核心,甚至成千上万的核心。   
多核心技术本来是为超级计算机设计的,在并行计算上有着明显的优势,这种优势在普通老百姓这里就发挥不了作用了。不是吗?给单核处理器编写的程序不得不化整为零,由多个处理器去运算,并且不是同时运算。就好比母鸡孵小鸡,过去由一只母鸡完成,而现在则由多只母鸡轮流上阵,结果还是需要27天小鸡才能出壳,并不比一只母鸡提前。
PC的硬件结构决定了多核处理器难以发挥其计算能力,操作系统也不配合。微软公司的窗口操作系统并不是为多核心处理器量身打造的,从XPVista,操作系统并不是针对多核处理器开发的,并不能发挥多核技术的计算能力。越来越多的核心并没有给普通用户带来实实在在的好处,反倒产生了负面影响。实验证明,在执行常用软件时,双核处理器并不比单核处理器快,四核处理器的情况更糟,会拖慢这些软件的执行速度。
对于软硬件之间出现的不和谐的问题,美国斯坦福大学教授欧路克腾评论道:如果我是电脑厂商,我会惊慌失措,因为解决方案到现在连影子都没有……这是一大危机,我认为业界对这个问题做得太少、做得太迟。

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
生时何需久睡,死后自会长眠。

TOP

楼上的都说的好。

TOP

光是一味的追求主频是没有啥太大作用的,楼主要是了解前些年CPU市场行情的话,就会明白的,AMD为啥会比INTEL的CPU性能上强,而主频却没有相同产品的高

TOP

其实,话也不能这样说的,多核必然有自己的用处的,拿个最简单的例子来说,看个高清电影,用单核CPU放就远远不及双核的,而且,要是全高清无压缩的,双核都未必处理的来,再加上,现在很多程序软件或者其他应用上,多任务并行运载,毕竟会给CPU带来很大负担,多核的CPU必定会比单核的,从处理速度以及优化上看,都比单核的强很多,而且节约了时间

TOP

继续发展吧。
ThinkPad X61 AE5, T61 A61

TOP

还真不知道。。。
X200-X301

TOP

比较遥远,未来的事很难说啊!
年少追梦,看不穿千般迷雾,独寻世间真我;天地游走,道不尽酸甜苦辣,只问我心何求!

TOP

太长远的事情了。。。关注

TOP

如果不这样就没进步了,应该支持

TOP

返回列表