当然是宽屏啊！！
这个很好理解：宽屏是趋势！更是真理！
大家都知道“黄金比例”1：0.618034...（通常取1：0.618）
我们只要算一下一般屏幕的比例就知道：
1：1——正方形（某些工业镜片的规格，极少）
1：0.707...——工业设计图纸的印刷标准（很多人忘记了这一个重要标准，机械制图的任都知道，这样的图纸，在对折一半或者放大一倍后，长宽比例仍然一样，都是1：0.707...这是数学算出来的结果）
4：3——普屏标准。1：0.75...（这是100多年前，照片刚刚发明时，就用的这样的标准，谈不上科学不科学。因为一直用，所以大量沿用至今。）
15：10——1：0.666...（很少采用的屏幕比例，基本极少数采用。“怪胎比例”。——虽然长度刚好是宽度的1.5倍，算是宽屏）
1.85:1——学院宽银幕（用的极少）
2.35:1——变形宽屏幕（用的极少）
16：9——1：0.5625美国电视宽屏标准。1：（其实来历很简单：4：3，两边平方后是多少？呵呵。）
16：10——现在的电脑显示的宽屏标准！也是未来所有图形和显示的标准比
其他画面比例还有1.66:1和2.20:1（几乎没人用！）
例！1：0.625（最最接近“黄金比例”的格式）
分析：大家都知道这样一个实验：
1，2，3，5，8，13，21，34，55......
可以看到，右边的数字，是左边2个数字之和。（用左边数字除以右边数字的结果，越来越接近“黄金比例”）
由此，我们可以得到一连串比例：
1：2
2：3
3：5
5：8
8：13
13：21
21：34
34：55
......
越往后越接近1：0.618034...
我们也知道，当一个人没有看习惯任何图像格式之前，黄金比例的图像看起来是最最舒服的。符合人体工效。（这里要佩服古代数学家！）
古时候的画家，自己选择作画的纸张，并自己裁剪（和我们中国的轴画有固定比例不同）可以发现，几乎所有的画家最最出色的画作比例都符合黄金比例。（小学数学教科书里有介绍的，我忘记了）
那么，我们可以肯定一点：标准的屏幕，就应该符合黄金比例！
我们在上面的一连串比例中，看到了5：8这一行。其实大家可以发现：16：10其实就是5：8
为什么不选8：13或者13：21...呢？
这关系到制造的问题：5：8的含义就是：正方形的“显示RGB单元晶格”在长度和宽度上的排放比例。（长边上安放8个，短边放5个）。
这样安排的话，在以后的晶片切割时，可以切割的更随意，更多！（这也是为什么说16：10的屏幕，切割成本低的原因！）
为什么16：9宽屏在切割时陈本高呢？道理很简单！——因为晶格的排放使得切割时，虽然可以切割成更多的片数，但是要是像切割时“改变大小规格，在1块晶片上同时切割不同大小规格的晶片”，就没一点办法了。没有16：10来的灵活。
16：10——长边正好是短边的1.6倍，这也方便了计算
综述：
16：10宽屏最最接近自然的黄金比例
人眼的视觉范围，经过医学检验，得出的结论是：人眼的视觉范围，也是刚好1：0.618034...的黄金比例！
16：10制造成本低
16：10被大多数数字显示器件作为标准规格
16：10是未来唯一被确认的显示规格
——IBM的宽屏比例，都是按照16：10来制造的（早期有些显示器按照美国电影学会的16：9来制造，但是现在都被淘汰了，IBM从未有过这样的产品，请放心！）而传统4：3普通规格，在未来都会被无情淘汰！
***鉴于这样的原因，我的意见是：当然选IBM的16：10宽屏规格机器！！——毕竟你是买新机器啊！！
补充关于16：9 和16：10的介绍（目前，美国电影学会的16：9规格被大多数电影电视支持，但是作为数字格式的电脑，大多是16：10的“最最接近黄金比例的规格”。估计以后的趋势也是如此，未来估计只有16：10才是一切显示的唯一标准！）
——我是玩音响和电影发烧的“器材发烧友”。以上的文字都是我个人的理解。并非传自网络。谢谢~ |
发表于 2008-2-4 12:01
| 
.
