PM1.86与PM2.0究竟差多少？

我为峰

前些天室友刚刚出手，买了款6CU，试过以后感觉一个字－－－爽。2.0的配置、512的条子、60G的盘、还带蓝牙。心里很是痒！
呵呵，终于，我出手的时侯来了，只是一问，6CU没货了，不过后来听说蓝牙其实意义并不是很大，跟其配置差不多的61U，也可以顶出来了。
只是硬盘与内存都小了点，准备换80G的盘，装1G的条子。
经再三算，发现PM2.0与PM1.86整体下来又差了近500的RMB。
再问老吴了，这两CPU从性能上究竟能差多少哦？

rtf0

我的是B97, 1.5G 内存。计算 SPI 1M位用了44秒。不过我打开的程序比较多

peter9898

原帖由 ibmtxx 于 2006-1-11 12:31 发表
如果高频不快的化，为什么大家都追求新的CPU呢

如果大家都买低的，INTEL靠什么赚钱呢？
P3M 其实已经够日常应用了，但是INTEL就是要停产，生产更高的U，卖更高的价。

这就是市场引导的需求，而非消费者引导的市场。谁让INTEL垄断呢。
如果市场上AMD的移动U更好更便宜厂家支持更好，INTEL哪能这么牛？
现在普通的U几百到1K，笔记本的U通常都超过1K，高端的2－3K。
都是垄断造成的。





[ 本帖最后由 peter9898 于 2006-1-11 16:02 编辑 ]

jay1222

看应用吧我想，的确是能快一些，不过差别不大的所
加内存的效果可能还要更明显一点

ibmtxx

如果高频不快的化，为什么大家都追求新的CPU呢

vigour

当然是2。0快了
不过象我的ct1 经常都没满频运转  自动调频  一般只有在开大程序的时候 才全速运转 512m 感觉速度还成
等感觉慢了 我再加加内存看看

llsypp

我想差不多吧，运行一般的程序估计感觉不出来差异

sky

看芯片是王道  我也这么认为~~`

不知道是不是有点偏激~~

ibmtxx

当然还是2.0的快了

peter9898

原帖由 jyylj_2006 于 2006-1-10 16:03 发表
再顺便问一句

笔记本的瓶颈在哪儿??
硬盘吗??

目前主要是硬盘，如果将来硬盘采用新SATA2接口，会快很多。
其实笔记本性能的核心是芯片组，升级换代最关键的还是芯片组。
U/内存、硬盘只不过是在芯片组画好的圈子里玩，肯定玩不出圈去。
所以，看看你手里的本本的芯片组，其大体性能就能分出档次来。