返回列表 发帖

2G还是4G?内存升级前后性能对比测试

作者:中关村在线 安琪

· 导语

  目前,笔记本内存的主流容量是2GB,常见频率为DDR3-1066。相信许多朋友都很想知道,如果将内存容量提升至4GB,系统性能会提升多少?倘若再将频率提升至DDR3-1333,系统性能又会提升多少?因此,我们组织了本次专项测试,为大家解答这两个问题。

  在开始测试之前,我们先给初学者简单介绍一下内存的作用。在电脑里,处理器和显卡负责计算,相当于制造者;内存负责数据传输,相当于搬运者;硬盘负责数据存储,相当于仓库,当内存不够用时,硬盘也会承担一部分搬运的任务(虚拟内存),但硬盘的速度比内存要慢很多。

  程序运行速度的快慢,首先是由制造者决定的,当制造者全负荷工作时,如果搬运者的数量不够多、速度不够快,势必会成为拖后腿的瓶颈。不过,在日常应用中制造者只需低负荷工作,因此多数时候搬运者的数量都是足够的,只有在极复杂应用中才会捉襟见肘。
1.jpg
       在本文中,我们会在同一款笔记本上对三组内存进行测试,它们分别是两条1GB DDR3-1066、两条2GB DDR3-1066以及两条2GB DDR3-1333。将它们的测试数据进行对比后,我们能看到内存容量和频率的提升,分别会对系统性能有多大影响。

[ 本帖最后由 domingo 于 2010-3-15 20:03 编辑 ]
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

· 测试平台和测试项目介绍

  本次用于测试的笔记本采用了最新的英特尔酷睿i5-520M处理器(默认主频2.40GHz,最高睿频2.93GHz),HM55主板、HD 4330显卡和320GB硬盘,15.6英寸屏幕的分辨率为1366×768。三对不同规格的内存皆可各自组成双通道,经测试兼容性情况良好。
2.jpg
用于测试的笔记本以及不同规格的内存

测试平台介绍
处理器Intel 酷睿i5-520M(2.4GHz)
主板Intel Ibex Peak-M HM55
显卡Mobility Radeon HD 4330
硬盘320GB 5400rpm SATA-II
屏幕15.6英寸(1366×768分辨率)
内存-12×1GB DDR3-1066(7-7-7-20)
内存-22×2GB DDR3-1066(7-7-7-20)
内存-32×2GB DDR3-1333(8-8-8-22)
操作系统Windows 7 Home Basic 64bit


3.jpg

参加对比测试的三组内存

  我们的测试项目包括实际应用和软件跑分两大类,其中许多应用测试都用秒表计时,用时越短说明速度越快,从而减少用户的等待时间,提高工作效率。软件跑分主要有Everest和PCMark Vantage。此外,我们还考察了对内存在高负荷运行时的最高温度。

4.jpg

用秒表来计时,每项测试跑两遍,取平均值


测试项目测试方法说明
PS载入向Photoshop载入多张高清图片,秒表计时
PS批处理让Photoshop批处理这些高清图片,秒表计时
安装大软件安装Office2007大型软件,秒表计时
游戏初始化加载FM07所有联赛和最大数据库,秒表计时
游戏帧数运行街霸4自带的测试脚本,记录平均帧数
多程序重启十几款大型软件运行时重启系统,秒表计时
EverestEverest软件自带的内存测试程序,记录数据
PCMarkPCMark Vantage综合性能测试,记录数据
内存温度运行MemTest两小时,用Everest查看最高温度





[ 本帖最后由 domingo 于 2010-3-15 20:07 编辑 ]
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

· PS载入和批处理所用时间对比

  首先,我们先从实际应用测试入手。Photoshop是一款很“吃”内存的照片处理软件,我们先用它载入24张超高清图片,并用秒表记录整个载入时间。这些图片的分辨率都在6000×4000左右,总体积高达251MB。

  值得一提的是,在配备2GB内存时,待机状态下的内存占用为0.73GB,打开Photoshop CS3并载入这些高清图片后的内存占用为1.61GB,占用率为83%。而在配备4GB内存时,这两项数据则分别为0.99GB和2.70GB,后者的占用率为69%。
5.jpg
将多张高清图片载入到Photoshop中,计时
6.jpg

Photoshop图片载入时间对比(用时越短越好)

  从第一项测试结果来看,当图片很大很多时,4GB内存的载入速度明显要快一些,用时比2GB缩短了32%。不过,频率方面的区别此时还没有体现出来。

7.jpg

用Photoshop批处理这些高清图片,计时

8.jpg

Photoshop图片批处理时间对比(用时越短越好)

  在第二项测试中,4GB内存体现出了更为明显的优势,用时缩短了61%,这是因为批处理需要更多的内存来进行密集型数据交换,如果内存不够就只能用硬盘作为虚拟内存来代替,硬盘用的越多,数据交换速度就越慢。此外,在这项挑战极限的测试中,由于牵扯到处理器的高速运算,因此内存频率的优势也得以显现。





[ 本帖最后由 domingo 于 2010-3-15 20:15 编辑 ]
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

· 大型软件安装,多任务系统重启

  在笔者的印象中,诸如Office2007、Photoshop和Premier这类大型软件的安装过程都要耗费大量时间,其中尤以Office2007为最,因为它包含多个软件的安装,比如Word、Excel和PowerPoint等等,需要复杂而又零散的数据拷贝。下面我们就来看看不同容量和频率的内存,会对这种大型软件的安装有多少影响。
9.jpg
完整安装Microsoft Office 2007软件,计时
10.jpg

Office2007软件安装时间对比(用时越短越好)

  测试结果表明,在安装Office2007软件时,4GB内存可比2GB内存节约31%的时间,优势还是相当明显的。不过频率方面的优势却没有体现出来,这是因为安装过程并没有占用所有内存、也没有让处理器全速运行的缘故。

11.jpg

开启许多大型程序时重新启动系统,计时

12.jpg

多程序开启时的系统重启时间对比(用时越短越好)

  相信许多用户都和笔者有同感:每次着急用电脑时,开机却需要好几分钟时间;临走要关电脑时,同样慢的令人抓狂,尤其是曾经的Vista系统。那么,更大的内存能否让开关机速度变快一些呢?从上面的测试结果来看,有效果,但并没有想象中那么明显。



[ 本帖最后由 domingo 于 2010-3-15 20:21 编辑 ]
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

· 数据类游戏载入,画面类游戏帧数

  《足球经理2007》是笔者非常喜欢的一款游戏,它对显卡的要求不高,但对处理器和内存的要求很高,因为它包含了非常庞大而又复杂的球员数据库,游戏过程中经常需要短暂性的Loading几秒至几十秒的时间。正因为如此,笔者曾经安装过FM2009,但因为家里电脑太慢,不得不忍痛删掉了。
13.jpg
初次运行FM2007时的数据载入过程,计时
14.jpg

FM2007游戏初始化时间对比(用时越短越好)

  不过从测试数据来看,2GB内存倒也够用了,4GB内存也没让游戏初始化过程变快多少。看来对这款游戏来说,处理器是最重要的硬件,游戏过程中的Loading过程会对内存频率更为敏感。此外,如果我们用最新的FM2010来测试,4GB内存无疑将体现出更多优势。

15.jpg

运行《街霸4》自带的测试DEMO,记录测试结果

16.jpg



三种内存的测试结果相同,平均帧数皆为47~48fps

  影响我们游戏体验的主要有两个因素,一是上面提到的数据载入和读取时间,二是画面精美度和流畅度。第一条由内存和处理器决定,第二条则由显卡来决定。因此通过实际测试,我们也看到2GB内存玩主流游戏足够了,换成4GB后的平均帧数也没有明显提升。



[ 本帖最后由 domingo 于 2010-3-15 20:25 编辑 ]
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

· 内存速度测试,综合性能测试

  在实际应用类测试结束后,我们再来进行两项软件跑分类测试。首先是Everest系统检测软件自带的Cache & Memory Benchmark,它可以用来考察当前电脑的内存与CPU缓存的读/写/复制速度以及延迟时间,速度越快、延迟时间越短,说明系统性能越好。
17.jpg
Everest 内存和缓存测试
18.jpg

内存测试成绩对比(数值越大越好)

  在该项测试中,三款内存的成绩十分接近,下面我们再来看看PCMark Vantage的测试结果。

19.jpg
PCMark Vantage 综合性能测试
20.jpg

综合性能测试(数值越大越好)

  PCMark Vantage的得分同样不相上下。看来,这类跑分软件只能在一定程度上提供参考依据,它们虽然能够较好地衡量处理器和显卡的性能,但对于内存的考察还不够全面客观,有时和用户的真实感受还有一些出入。



[ 本帖最后由 domingo 于 2010-3-15 20:28 编辑 ]
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

· 内存温度,测试结果汇总,小结
21.jpg
  最后一个问题,更大容量、更高频率的内存是否意味着更大的发热量呢?下面我们就来实际考察一下。我们的测试方法是:让本本持续运行MemTest软件,从而让内存始终处于全速运行状态,并通过Everest观察内存的核心温度变化,直到该温度恒定在一个最高值为止。

内存全速运行时的核心温度,记录数据

23.jpg

内存最高核心温度对比(数值越低越好)

  在室温22℃的环境中,三款内存的待机温度都在45℃左右,测试平均运行了半个小时后,它们的最高温度固定在52~55℃,区别并不大。最后,我们将以上所有测试结果汇总到一个大表格中进行对比。


测试结果汇总
2GB DDR3-10664GB DRR3-10664GB DRR3-1333最大提升幅度
PS载入时间2:101:281:2733%
PS批处理4:501:541:3667%
安装Office200710:207:097:0332%
多程序重启3:122:502:4415%
FM2007初始化7:326:596:548%
街霸4低画质47 fps48 fps48 fps2%
Everest测试7545 MB/s7548 MB/s7626 MB/s1%
PCMark测试3005 分3021 分3036 分1%
内存最高温度52℃54℃55℃5%


· 测试总结:

  通过本次测试,我们的结论是:在绝大多数日常应用中,2GB内存就刚好够用了,4GB内存只有在少数极复杂应用、或是同时开启多个大型程序时才会体现出优势。

  换句话说,如果您只是平时上网下载、看电影听音乐、玩普通游戏,那么没必要升级内存;倘若您经常用Photoshop、Premier这类大型软件处理照片和视频,或是喜欢玩对内存要求很高的大型网络游戏,那么可以考虑升级到4GB。

  但需要注意的是,4GB内存最好配合64位操作系统使用,因为32位操作系统只能识别出3.2GB,有0.8GB被浪费了。从笔者身边朋友的使用感受来看,目前Windows 7 64bit的整体兼容性还不错。

  在内存频率方面,DDR3-1066可以接受,DDR3-1333好点有限,在单纯的数据拷贝时感觉不到区别,只有在内存已经耗尽并且需要和处理器进行密集的数据交换时,频率优势才会体现出来。

22.jpg

够用就好,是笔记本选购的宗旨

· 笔记本内存报价:

  1GB DDR3-1066:130~190元

  2GB DDR3-1066:260~330元

  2GB DDR3-1333:290~350元

· 小贴士:CPU缓存、内存和硬盘的关系

  如果把CPU缓存比作面前的抽屉,那么内存就是身后的柜子,而硬盘则是隔壁的库房。抽屉随时都能存取文件,速度最快,但存储量小;柜子需要转身过去拿,速度稍慢一些,存储量适中;库房则需走一段路才能到达,速度最慢,但存储量最大。



[ 本帖最后由 domingo 于 2010-3-15 20:35 编辑 ]
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

讲的不错,所以我一直就建议论坛的兄弟们,不要把钱用在询盘上,还是直接加大物理内存才是硬道理。。。。。
X301p SP9600,8G,X18-M

TOP

4G内存速度快啊
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

是的啊,我都想把4G搞到8G
X301p SP9600,8G,X18-M

TOP

返回列表