返回列表 发帖
本帖最后由 domingo 于 2010-9-12 00:18 编辑

玛尼MTS-144
1.jpg

“玛尼”和“秋叶原”都是深圳秋叶原公司旗下的排插品牌,这款型号为MTS-144的排插拥有4个万用插位,插位间距达到26mm,拔出力度比较宽松。同时每个插位都提供了独立的电源开关和可拆卸的保险丝。

插位间距

26mm

绝缘阻抗测试

火线1990MΩ、零线2100MΩ

接地电阻测试

145mΩ

三极插头拔出测试

19.88N(稍小)

2500W满载测试

Pass

100%过载保护测试

4s

跌落测试

保险管跌落

耐热测试

主体变形

绝缘材料的耐燃灼热丝测试

明火



        从测试来看,MTS-144的绝缘阻抗测试和过载保护测试成绩不错,特别是过载保护时间仅需要4秒钟。不过在其余测试中却表现不佳,其接地电阻偏大,达到145mΩ。经过高温耐热测试后,排插的主体出现严重弯曲变形,造成排插损坏。另外,在灼热测试下,这款产品的材质出现了明火,这会造成比较严重的后果。

2.jpg


耐热测试后,MTS-144主体出现严重弯曲        59元
        插位间距大、过载保护启动快。
        不耐高温、不阻燃、接地阻抗大、不经摔。拳王QW-606K
3.jpg


  拳王QW-606K是一款非常典型的低端排插,它的主体采用ABS塑料材质,提供了2个万用插位和1个二两插位,插位间距为16mm,并通过总开关控制电源,没有提供诸如过载保护类的电路设计。
插位间距 16mm
绝缘阻抗测试 火线3370MΩ、零线4210MΩ
接地电阻测试 78mΩ
三极插头拔出测试 57.61N(稍大)
2500W满载测试 Pass
100%过载保护测试 无保护
跌落测试 内部元件脱落
耐热测试 主体变形
绝缘材料的耐燃灼热丝测试 无明火
        经测试,我们发现QW-606K的电气性能尚算不错,它顺利通过了绝缘阻抗、接地阻抗、满载和灼热部分的测试,使用上没有任何安全隐患。不足之处在于,其插拔过紧,拔出需要57.61N的力度,超过了国家标准的上限。另外,经跌落测试后出现内部元件脱落,而且在高温烘烤后,排插的侧面出现变形开裂现象,用料不算太好。
4.jpg

高温烘烤后,QW-606K的侧面出现开裂现象        27.5元
        绝缘性能较高。
        不经摔、不耐高温、不阻燃、拔出力度稍大。


秋叶原YF-1614
5.jpg


深圳秋叶原有限公司旗下的排插和线材相信对很多用户来说都不会陌生,本次测试我们也买来4款秋叶原品牌的排插,首先介绍的是YF-1614。这款排插拥有4个万用插位,插位间距为15mm,能够满足相邻位置同时插入插头的使用需求。
插位间距 15mm
绝缘阻抗测试 火线1480MΩ、零线1580MΩ
接地电阻测试 70mΩ
三极插头拔出测试 57.61N(稍大)
2500W满载测试 Pass
100%过载保护测试 无保护
跌落测试 Pass
耐热测试 主体变形
绝缘材料的耐燃灼热丝测试 无明火
        稍显不足的是,该排插的拔出测试所需的力度超过国家规定的上限,达到57.61N。在电气测试部分,YF-1614通过了绝大多数测试项目。不过在耐热测试后,插位的上盖出现变形,导致排插无法再使用,此处用料有待加强。
6.jpg

高温烘烤后,YF-1614的插位上盖出现变形        58元
        阻燃。
        拔出力度稍大、不耐高温。


T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

公牛的还是不耐高温啊。

公牛止步不前,比将……,唉。
帮网友解决问题,是我最大的爱好!

得到网友的认可,是我最大的自豪!

发帖不在乎多少,关键是要有营养!

TOP

本帖最后由 domingo 于 2010-9-12 00:18 编辑

秋叶原YF-239
2.jpg



YF-239是秋叶原高端三重保护系列的产品,拥有过载保护、电涌保护以及安全保护门结构三大保护功能。该排插提供了3个万用插位,并采用了独立电源开关,插位间距为23mm,显得比较宽松,而且拔出力度为25.7N,松紧适度。另外,其线长达到3米,足以满足用户的使用需求。

插位间距

23mm

绝缘阻抗测试

火线1070MΩ、零线821MΩ

接地电阻测试

213mΩ

三极插头拔出测试

25.7N(适中)

2500W满载测试

Pass

100%过载保护测试

6s

跌落测试

Pass

耐热测试

主体变形

绝缘材料的耐燃灼热丝测试

明火



        其他测试来看,YF-239的过载保护时间仅为6秒钟,让人比较满意,不过其接地电阻达到213mΩ,而且外壳材料灼热时居然出现明火,对于一款定位于中高端市场的产品来说,确实不应该。

1.jpg


高温烘烤后,YF-239主体变形,电源开关内陷        80元
        插位间距大、过载保护启动快。
        接地电阻较大、不耐高温、不阻燃。


秋叶原YF-241
3.jpg


秋叶原YF-241是一款外观较为朴实的排插,它的线长为2米,拥有4个间距为15mm的万用插位,拔出需要的力度较大,达到63.03N,超过国家规定的上限值较多。
插位间距 15mm
绝缘阻抗测试 火线2760MΩ、零线2810MΩ
接地电阻测试 148mΩ
三极插头拔出测试 63.03N(偏大)
2500W满载测试 Pass
100%过载保护测试 无保护
跌落测试 Pass
耐热测试 主体变形
绝缘材料的耐燃灼热丝测试 明火
        从测试来看,YF-241和前面介绍的YF-239有着共同的问题,首先是接地电阻较大,达到148mΩ,其次是不耐高温,耐热测试之后侧面出现变形。但最不能使人接受的是其外壳不阻燃,这会带来极大的安全隐患。
4.jpg

高温烘烤后,YF-241的侧面变形开裂        65元
        无明显优点。
        接地阻抗较大、拔出力度偏大、不耐高温、不阻燃。秋叶原YF-634
5.jpg


  秋叶原YF-634提供了3个万用插位,虽说插位的个数不多,但其插位间距达到26mm,显得非常宽敞,比那些插位个数多,但间距较小的排插更为实用。值得肯定的是,这款排插的拔出力度适中,38.28N的力度即可拔出插头。
插位间距 26mm
绝缘阻抗测试 火线1910MΩ、零线1560MΩ
接地电阻测试 146mΩ
三极插头拔出测试 38.28N(适中)
2500W满载测试 Pass
100%过载保护测试 无成绩
跌落测试 Pass
耐热测试 主体变形
绝缘材料的耐燃灼热丝测试 无明火
        测试发现,这款排插的绝缘阻抗、跌落和灼热测试均能顺利通过。不过在其余的测试项目里表现不佳,接地电阻偏大,耐热测试后侧面变形开裂。在过载保护测试时,YF-634已经被损坏,故测试无法进行,因此没有成绩。
6.jpg
高温烘烤后,YF-634的侧面变形开裂        72元
        插位间距大、阻燃。
        接地电阻偏大、不耐高温。





T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

N年前感觉拳王和公牛不错,后来用了酷搏。

拳王和公牛的止步不前,太可惜了。
帮网友解决问题,是我最大的爱好!

得到网友的认可,是我最大的自豪!

发帖不在乎多少,关键是要有营养!

TOP

本帖最后由 domingo 于 2010-9-12 00:16 编辑

突破TZ-Y/TZ-C16
1.jpg

突破TZ-Y/TZ-C16是一款外观简约大气,且用料扎实的排插产品。它拥有6个万用插位,并通过一个总开关控制。其插位个数是本次参测产品里最多的,只是插位间距只有13mm,稍显拥挤。

插位间距

13mm

绝缘阻抗测试

火线2870MΩ、零线3160MΩ

接地电阻测试

88mΩ

三极插头拔出测试

19.88N(稍小)

2500W满载测试

Pass

100%过载保护测试

无成绩

跌落测试

Pass

耐热测试

Pass

绝缘材料的耐燃灼热丝测试

无明火



        通过拔出插头测试,感觉这款排插的插位偏松,拔出力度仅需要19.88N。电气测试部分,TZ-Y/TZ-C16的整体表现相当优异,顺利通过了各项测试。其中绝缘电阻的阻值较大,零线和火线的阻值分别达到2870MΩ和3160MΩ,表明它具有较好的绝缘性能。

2.jpg


电源开关和过载保护开关一体式设计        58元
        整体性能优异、耐高温、阻燃。
        拔出力度稍小、插位间距较小。突破TZ-Y/TZ-C4K4
3.jpg


相对于上款产品来说,突破TZ-Y/TZ-C4K4显得更加高档,虽然它只提供了4个万用插位,但为每个插位都设计了独立开关,同时还具备过载保护功能。经测量,这款排插的插位间距为14mm,插头拔出力度为17.95N,略显松弛。
插位间距 14mm
绝缘阻抗测试 火线738MΩ、零线674MΩ
接地电阻测试 89mΩ
三极插头拔出测试 17.95N(稍小)
2500W满载测试 Pass
100%过载保护测试 8s
跌落测试 Pass
耐热测试 Pass
绝缘材料的耐燃灼热丝测试 无明火
        测试来看,这款排插保持了较高水准,能顺利通过各项测试,过载保护、阻燃、耐热等苛刻测试均能较好应付。
4.jpg
独立的过载保护开关        78元
        整体性能优异、过载保护、耐高温、阻燃。
        拔出力度稍小、插位间距较小。兄弟王子XD-029



5.jpg

这款出自宁波良工电器的兄弟王子XD-029排插是本次测试中价格最便宜的产品,同时它也是一款典型的低端排插,万用插位和两极插位各有2个,并提供了一个总开关控制。
插位间距 15mm
绝缘阻抗测试 火线699MΩ、零线497MΩ
接地电阻测试 112mΩ
三极插头拔出测试 19.88N(稍小)
2500W满载测试 Pass
100%过载保护测试 无保护
跌落测试 内部元件脱落
耐热测试 主体变形
绝缘材料的耐燃灼热丝测试 无明火
        测量发现,这款排插的插位间距为15mm,拔出力度较小,仅需19.88N就能拔出插头。电气测试方面,XD-029顺利通过了绝缘阻抗、满载和灼热测试,但与其它用料不佳的产品一样,它同样无法通过耐高温测试,而且没有提供过载保护功能。
6.jpg

高温烘烤后,XD-029的侧面变形开裂        17.5元
        价格低廉、阻燃。
        接地阻抗偏高、拔出力度偏小、不经摔、不耐高温。





T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

本帖最后由 domingo 于 2010-9-12 00:15 编辑

定位分明、按需选择
        本次测试的27款排插涵盖了低端、中端以及中高端三个档次的产品,以我们的实购价格来说,低端排插的价格都在50元以下,这个档次中有不少产品的品牌知名度小,插位数量少,并且未提供独立的电源开关和没带过载保护功能。低端排插能满足用户的普通应用需求,比较适合负载饮水机、电风扇以及台灯等低功率电器,这样即使在长时间使用下也不会出现隐患。只是不少低端排插的外壳采用品质较差的ABS塑料材质,如果受热过度,很有可能造成排插外壳变形,当出现此状况时,请及时更换。
中端排插的价格区间在50元~100元,这档产品大多出自知名的排插厂家,拥有独立的电源开关,还具有过载保护功能,外壳阻燃性也比较好。中端排插比较适合负载电脑、电视以及冰箱等功率相对较大的电器,当然从测试来看也有一些产品具有隐患,因此看完本刊测试之后请避免购入这些型号。

        对于需要负载空调以及音响功放等大功率设备时,就务必选择中高端排插,虽然其价格较高,但这类排插大多使用PC材质的塑料,阻燃和耐热性都比较好,不会因为热量过大而造成外壳变形,另外这档产品还具备过载保护、绝缘阻抗高、接地阻抗低等多项安心功能,充分保证了用户的使用安全。

        在测试结束之后,我们还对排插的用料进行了剖析,从外壳材质和内部用料入手,教大家如何识别排插的优劣。

        外壳材质对比:劣质的排插普遍使用ABS塑料外壳,耐高温能力差,易变形。优质排插的外壳采用PC(中文名为聚碳酸酯)材质的塑料,具有良好的耐热性和耐低温性,同时具备阻燃作用。同时,外壳塑料的厚度也直接影响排插的品质,就厚度而言,当然是越厚实越好。
1.jpg 11.jpg


左图排插外壳的厚度仅1.61mm,轻飘飘的;右图排插厚度达到2.22mm,用料更扎实

        内部铜芯对比:从参测的排插来看,有单线连接、铜丝连接以及铜条连接三种连接方式。从优劣性来说肯定是铜条连接的最好,因为对电线铜丝来说,直径越大越好。
2.jpg 22.jpg


左图为单线连接,品质较为普通;右图采用铜条连接,用料明显优异得多        插位处的铜片:一般来说,优质的排插都是使用磷青铜作为插位处的铜片,经过长时间插拔插头,铜片的夹持力依旧保持原态。而用料较差的排插普遍采用黄铜镀镍设计,长期插拔插头之后很容易出现松动。在购买排插时,大家只需用肉眼观察插位的铜片即可判断是采用何种材质。
3.jpg 33.jpg

左图为黄铜镀镍材质,长期插拔会造成松动;右图采用磷青铜,用料更好,不易变形




T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

本帖最后由 domingo 于 2010-9-12 00:17 编辑

市售排插良莠不齐
        从本次横向评测的结果来看,可谓是喜忧参半,当看到所有排插都顺利通过2500W满载测试时,我们感到非常满意,这让用户即使在使用大功率电器时,也会更加放心。不过在严苛的评测实验室里,品质不佳的排插很快就被现形,大部分小品牌的排插产品都不容乐观。更让人痛心的是,个别知名品牌产品的品质同样不能让人满意。以公牛和秋叶原为例,这两大品牌在各大超市几乎都有销售,在国内也拥有较高的知名度,但在耐热测试中,这两家厂商的排插均出现了严重的变形,这表明其外壳的用料是比较低劣的。如果说公牛的排插在性能测试中的成绩还让人满意的话,那么秋叶原的排插无疑让人感到非常失望,YF-239和YF-241在通过耐燃灼热丝的测试时,居然出现了明火,这样的材料实在不能让人放心。另外,秋叶原的排插还普遍出现接地电阻偏大的现象。作为一个大品牌,这样的用料与其售价是不成正比的。

        当我们看到反面教材的同时,我们同样对几个表现优秀的品牌进行肯定,它们分别是飞利浦、突破、航嘉和酷博。这几大品牌的排插在各项测试中的整体表现优异,而且用料扎实,没有偷工减料。除了酷博的价格稍微便宜之外,其余三家的排插价格都比较高,但一分钱一分货,如果追加少许的投入就能换来更放心的排插,我们认为这样的投入还是值得的。

        最后,在本次测试的27款产品中,我们排除在绝缘、接地、跌落、耐热和阻燃等对安全测试中表现不佳的产品,然后在剩下的产品中按照性能高低排序,并且在性能相近的情况下,优先考虑具有过载保护功能、使用舒适度较高的产品,最终授予以下四款产品《微型计算机》编辑选择奖。

飞利浦SPN2252WA/93
1.jpg



  出色的外观设计、舒适的插拔手感加上防雷和过载两项保护设计,使飞利浦SPN2252WA/93在各项测试中都拥有优异的表现,获得《微型计算机》编辑选择奖实至名归。航嘉巧管家PSA402
2.jpg



   以电源起家的航嘉,在排插的设计上同样出色,这款巧管家PSA402凭借优异的测试成绩在本次横评中名列前茅,特此授予其《微型计算机》编辑选择奖。突破TZ-Y/TZ-C4K4
3.jpg



  这是《微型计算机》评测工程师均一致认可的一款排插,出色的外形设计、扎实的用料以及优异的测试成绩,从任何一个角度来看,突破TZ-Y/TZ-C4K4都具备获奖的条件。酷博防雷型CP-FL30102
4.jpg


作为南孚旗下的排插品牌,酷博具备较高的素质,顺利通过了我们所有的测试。尽管它没有过载保护功能,但胜在物美价廉,非常适合普通家用电器设备使用。






T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

本帖最后由 domingo 于 2010-9-12 00:37 编辑
公牛的还是不耐高温啊。

公牛止步不前,比将……,唉。
cdefg 发表于 2010-9-12 00:06


插排,个人看好贝尔金的。

TOP

比较的好啊,学习了

TOP

难得一见的好贴,顶了!!!

TOP

返回列表