[转帖]X31系列文章第一发——谈购全新机时X40与X31的选择
X31系列文章第一发——谈购全新机时X40与X31的选择
去年7月入手X31，使用一年来或多或少积累了些经验，这几天开始写点东西，把使用的经验和体会写出来。这是第一部分，谈购全新机时X40与X31的选择，给购新机的各位作为参考。
现在市面上全新X31机器的CPU频率为P-M 1.5G到P-M 1.7G，X40系列的CPU为P-M 1.0G到P-M 1.3G，以此为例：
从CPU的角度看：
X31新系列的CPU从P-M 1.5G到P-M 1.7G，而X40系列的CPU仅仅只有P-M 1.0G到P-M 1.2G。别小看这个差别，我的X31-C3H是PM-1.4G，老婆的X31-B3C是P-M 1.3G，除此之外就只有硬盘容量的差异。按理说这样的一点点差异不会对系统造成太大区别，顶多是她的机器跑高负荷程序比我的慢一点，可是前几天帮她的系统重做的时候却让我大吃一惊。
我的C3H已经升级到7K60，标配的40GN 40G刚好给老婆，替换下B3C标配的40GN 20G。重做系统的时候出了一些麻烦，这里不详述，总之最后我用到了PC-Doctor里面的一项工具：Full erase Harddisk。姑且不论这是不是低级格式化，至少我能肯定，以dos方式启动并且未加载任何磁盘读写优化程序，此时对硬盘作全面擦写的表现应该就是硬盘子系统IO性能的直接表现。
在常理上，硬盘子系统的表现与CPU性能的关系应该是很小的，100Mhz的CPU差异应该得出类似的性能测试结果。可同样是Full erase Harddisk，同一块硬盘40GN 40G，在C3H上需要的时间是157分钟多一点，而B3C上却愣是到了167分多！！也就是说，两台机器在CPU频率上相差100Mhz，在硬盘子系统IO性能上就直接表现出了6.3%的差距！！
从显卡的角度看：
X31是独立显卡，独立显存16M；X40是855GM集成显卡，最大共享系统64M内存作为显存。有人以一般桌面显卡的性能评判标准论X31与X40的优劣，以为64M大于16M，所以X40的显卡强过X31，X31跑游戏也不如X40，其实不然。以笔记本的应用来说，游戏性能根本不是X系列所长，所以在这一点上的争执意义不大。对于P-M架构，内存总线跑在400Mhz上，本身已经对系统构成了瓶颈，未来虽然会提升到533Mhz但依然不够，而X40的集成显卡却还要在这里分出很大一部分带宽，更是拖了后腿。X31上的Mobility Radeon虽说很一般，但独立显卡架构对系统整体性能的好处却是显而易见的。在3D游戏中，X40较慢的CPU与低效的系统总线抵消了显卡部分的改进，与X31的表现应当处于同等水平。
从硬盘角度看：
不管是X31还是X40，硬盘速度都是整台机器最大的性能瓶颈。之所以说X31性能不如T4x，现时最主要的原因也就是标配硬盘的差别——T4x上标配80GN、5K80、7K60，任一款都比X31的40GN强。如果不在乎40GN低功耗的优点，追求性能而又不怎么理会电力的人在购买X31后一定都会有强烈的升级欲望，只要在硬盘上作一次升级，使用X31的感觉就有了一个质的飞跃！X40标配1.8英寸的小型笔记本硬盘，最大容量40G，从前面所述可以看出，CPU速度已经导致了硬盘子系统IO性能低下，更不用指望1.8寸、4200转的小硬盘本身的性能，我对X40的硬盘性能只有一个评价——弱！尤其这种1.8寸的硬盘在市面上根本找不到更大容量、更快速度的产品，升级基本无望。所以在硬盘性能上，X31相比X40无论在基础性能还是在可扩展性上都是占尽优势的。
总评：
X31的设计可谓“进可攻，退可守”，在便携性、性能与续航力之间求得了很好平衡的同时，保留了足够的可扩展性，升级后除了3D游戏性能以外，其余方面毫不弱于同频的T4x，只比采用Dothan的T42差一点，在12寸屏的机器里应该算最好的设计。X40更进一步向超便携机发展，性能与便携性的天平向后者倾斜，在体积和重量上确实大为进步，但在性能方面的损失也是很明显的。各部分的性能相对于X31毫无优势可言，又没有升级扩展的余地，注定了X40只能面向对便携性有单一需求的用户。
最后多一句嘴，帖子发出来后很多人表示不同意见，需要说明的是以上我写的这些并没有贬低X40的意思，只是点醒需要购买新机的人，看清楚自己的需求再下手。X40在那个重量上也是很好的设计，只是不能把它看作X31的后续机，而应该把它看成与X31平级的选择，提醒大家根据自己的应用范围来选择购买的机器，这才是这一帖的目的
|
.
发表于 2004-10-9 00:42
| 
发表于 2004-10-9 12:43
| 
