近日，联想T60和X60的飞线事件，可以说是闹的沸沸扬扬，各种版本的猜疑也纷纷出现在大小媒体，联想承认使用了飞线，但是针对飞线的具体作用等并不发表任何官方言论。于是各路的“准高手”纷纷就此发挥，诞生了“电源部分产生重大设计失误”、“电压控制有问题”等种种言论，这些言论是否正确？笔者就此专门向内部一位不愿透漏姓名的资深研发工程师就网友们最感兴趣的几个问题进行了专访。
记者：您好，关于此次的T60和X60的飞线事件，请问您有何看法？
内部资深人士：在电子设计行业，飞线也是设计中设计者必不可少的手段，大家完全没必要对飞线如此介意。
记者：关于T60和X60采用飞线连接的芯片，您是否可以做一个简单的介绍？
内部资深人士：用飞线连接的是一颗PWM芯片，主要的作用是脉宽控制。脉宽调制是电源控制的一种方式，但不是所有出自那个部分的信号都和电源有关，此次用飞线连接的针脚，其作用是给系统一个电源OK的信号，网上“电源部分设计问题”、“电压控制问题”的言论，完全都是错误的。
记者：就我们个人理解，T60和X60应该是在产品定型后，发现其产品存在某些缺陷，因而才用飞线进行弥补，请问这种观点是否正确？
内部资深人士：就我个人看来，即使不进行该飞线的连接，应该也不会有任何问题，不过不排除会出现一些极小概率的事件，例如有0.1％或者更低概率的机器，会有一些小问题。为了解决这一极小概率发生的问题，采用飞线进行弥补，同时本着对客户负责的态度，所以对所有的机器都进行了该弥补措施。
记者：此次事件，不少网友都认为ThinkPad在联想接手后，品质方面有所下降，请问您是如何认为的？
内部资深人士：就我个人看来，虽然ThinkPad目前由联想接手，但是其研发依旧是由位于东京的Yamato Laboratory进行。在整个行业而言，Yamato Laboratory依旧是对品质和管理方面最严格的实验室，因而其品质并不会产生什么下降。其实飞线并没有什么值得大惊小怪的，即使是IBM时代的ThinkPad，还有惠普的不少经典机型，都有采用过飞线来修正部分小问题。 |
发表于 2006-4-29 15:48
| 
.
发表于 2006-5-8 15:21
|