［转自太平洋］42款主流移动显卡规格一览及性能测试

xxxlhw

在选购笔记本时，硬件配置往往是我们最为关注的，通常情况下内存和硬盘的规格比较容易识别——容量越大越好；但处理器和显卡的规格就比较复杂了，在《拨开层层迷雾 酷睿移动家族全面解析》一文中，我们已经为您详细介绍了主流英特尔移动处理器的规格区别及性能差异；今天，我们将为您带来42款主流移动显卡的规格一览表、以及它们在3Dmark03/05中的对比分数柱状图。
　　从官方的技术资料中我们不难发现，NVIDIA和ATI都针对笔记本推出了规格丰富的显示芯片，中高端的型号也占据了大多数，那么为何市场中最常见的却是集成显卡和低端独显呢？原因很简单，因为独立显卡对笔记本的电池续航时间有很大影响——根据我们的测试经验，独显笔记本通常很难持续工作3小时以上；而集显产品则很容易维持4小时或更长时间。对绝大多数用户来说，笔记本的续航能力也是十分重要的，因此高性能的集成显卡和入门级的独立显卡就成为不错的解决方案。





入门级独立显示芯片：Mobility Radeon M72-S（X2400）


　　在本文中，我们将目前市售的主流移动显卡按照性能强弱分成四组，并分别为您介绍每组产品的特点、适用人群及性能表现，帮助您明确自己的需求、选择最适合自己的产品。下面我们先来认识一下这42款显卡：


















此帖出自：http://itbbs.pconline.com.cn

[ 本帖最后由 xxxlhw 于 2007-12-1 15:44 编辑 ]

xxxlhw

那贴的地址在http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7599411
帮忙搞下啊

xxxlhw

为什么图片全挂了
斑竹帮下忙啊

xxxlhw

高端独显：追求极致性能的顶级游戏发烧友

　　尽管高端游戏显卡和笔记本电脑的应用领域似乎有矛盾之处，但不可否认的是，这样的产品确实存在；而且随着时间的推移，现在的顶级产品也会成为今后的主流。它们的性能足以让绝大多数的台式机都感到汗颜，也可以在较高的分辨率下玩转几乎所有大型3D游戏——事实上，我们接触过的几款产品都搭配了17英寸或更大的显示屏幕，具备1680*1050或更高的分辨率。

　　就现阶段来看，单卡中性能最强的还是GeForce Go 7950 GTX，在<内置7950GTX 超强迅驰4本海尔G70评测>一文中，我们已经领略过它的强大性能，如果您是一位追求极致性能的顶级游戏发烧友，那么它有足够的资格成为您的首选；此外，Mobility Radeon X1900的性能也同样不俗，一定会受到A卡Fans的欢迎。



      从测试成绩来看，一款名为Mobility Radeon HD 2600 XT的新产品给我们留下了深刻的印象，它和GeForce8系列显卡一样，采用了统一渲染架构，并且支持Direct X 10。根据《镭获新生 HD2900XT对GF8800深度测试》的测试结果，我们明白了它和GeForce8的统一渲染架构所有不同，以Mobility Radeon HD 2600 XT为例，它的120个统一渲染单元大致相当于48个GeForce8的统一渲染单元，从测试成绩上我们也能看到这一点——它的效能仅比GeForce 8600M GT强20%左右。

　　尽管GeForce 8600M GS在这一组中排名垫底，但从产品定位来看，它更适合待在中端独显组。从测试成绩来看，它的性能已经超过了GeForce Go 7700和Mobility Radeon X1700，考虑到它支持Direct X 10、同时更先进的制造工艺还能够带来更低的功耗和发热量、再加上并非“高得离谱”的价格，我们认为GeForce 8600M GS是一款相当值得选购的中高端独立显卡。


                                            3Dmark03测试成绩：得分越高越好




                                            3Dmark05测试成绩：得分越高越好

xxxlhw

中端独显：热衷于大型3D游戏的进阶级玩家

　　如果您是一位喜欢体验最新、最炫3D游戏的“进阶级”玩家，或是准备将笔记本作为自己唯一的PC设备，那么完全可以选择一款性能更强的中端独显产品。它不但能够在户外担负起笔记本的职责，同时还可以作为您家中的图形处理中心——外接大屏LCD、键鼠及音箱后，获得和台式PC无异的畅快娱乐体验（为了连接方便，您可以再添置一部NB扩展坞。

　　如果您注意观察下面的表格，或许会发现几张熟悉的面孔，比如Mobility Radeon X1400。它和X1300的最大区别在于显存位宽（X1400为128bit，而X1300只有64bit），而测试成绩也相差了1000分左右。另外，采用统一渲染架构、支持DX10的新一代NVIDIA中端显卡——GeForce 8400M GS也颇为值得关注。




在相同的测试平台下，这些中端独立显卡相对低端产品又有了明显的性能提升，3Dmark05得分集中在2000~4000分的区间内，这和它们大多采用了GDDR2甚至GDDR3的显存颗粒，位宽也多为128bit有很大关系。

　　从得分情况来看，这些独立显卡还可以进一步细分为2个档次：以GeForce Go 7600、Mobility Radeon X1600为代表的中高端产品（3400分以上）、以Mobility Radeon X1450、GeForce 8400M GS为代表的中低端产品（2800分以下）。我们在选购时，可以根据实际需要和产品售价来选择最适合自己的产品。


                                 3Dmark03测试成绩：得分越高越好



                                 3Dmark05测试成绩：得分越高越好

xxxlhw

低端独显：以学生为代表的普通游戏爱好者

　　如果您希望在笔记本的游戏性能、功耗及发热量、续航时间、便携性以及采购成本之间找到平衡点，那么搭配入门级独立显卡的产品通常会是一个不错的选择。它们往往拥有比集显更为强大的图形处理能力，能够流畅运行大多数的主流3D游戏，比如魔兽争霸3、极品飞车10等等，并且在高清多媒体播放方面更加游刃有余，给用户带来丰富的娱乐体验。
　　在仅靠电池供电的情况下，采用低端独显的笔记本通常会有2~3小时的续航时间，刚好能在寝室熄灯后欣赏一部电影,和同学挑战一局即时策略游戏、或是半夜起来看一场欧洲冠军联赛...同时，这类产品不会有太高的功耗及发热量，重量方面也能够得到较好的控制，再加上相对实惠的价格，因此它们能够占据绝大部分的独显笔记本市场份额。

我们在一个配置为Intel  Core 2 Duo T5500/945PM/1GB/80GB的平台下测试了所有独立显卡的3D游戏性能（包括后面的中高端产品）。从测试成绩来看，GeForce Go 7400和Mobility Radeon X2300的表现最为抢眼，3Dmark05得分都超过了1500，和最强的集显产品相比也有70%以上的性能提升，因此我们建议您在选购时可以优先考虑这2款独立显卡。唯一需要注意的是，GeForce Go 7400的显存位宽分为64bit和32bit两种，我们在购买时最好带上Everest这类硬件配置检测软件，并且尽量选择64bit或更高的产品。


            3Dmark03测试成绩：得分越高越好



3Dmark05测试成绩：得分越高越好

xxxlhw

·集成显示芯片：商务人士及主流家庭用户

　　不可否认的是，集成显示芯片和那些拥有独立显存的产品相比确实存在一定差距，但这并不意味着它们无法开启vista系统的Aero Glass玻璃特效、播放高清视频、或是在较低画质下流畅运行的普通3D游戏...许多人过于低估了它们的能力。实际上，它们的优点同样不容忽视：

　　正如前文所说，采用集成解决方案的笔记本通常拥有出色的电池续航能力，和那些配置相近的独显产品相比至少能够增加1小时的续航时间；同时，集显也是便携型笔记本的“最佳搭档”，在降低功耗的同时、也进一步减轻了产品的重量，令移动办公更为轻松。此外，部分集成显示芯片还提供了对高清视频播放的支持，从而减轻CPU的工作负担（比如GMA X3100的“清晰视频技术”）。

　　在《引爆集显潜能 内存升级性能对比测试》一文中，我们已经验证了双通道内存对于集显的重要意义——双倍显存位宽带来的性能提升是十分明显的。因此，如果您希望充分挖掘集成显示芯片的潜力，将系统内存组成双通道的确是个不错的办法。

由于集成显示核心内置于特定的芯片组，我们很难在一个完全相同的环境下进行测试，因此我们决定从两个平台各挑出一款性能相近的处理器——Intel  Core Duo T2060和AMD Turion 64 TL-56，统一为其搭配1GB DDR2-667内存和80GB 5400RPM硬盘。测试软件为3Dmark03/05（默认设置）。

　　从下面的柱状图中，我们可以对各款集成显示芯片的性能序列有一个大致的了解。很明显，来自Intel GM965芯片组的GMA X3100和来自ATI RS600ME芯片组的Radeon Xpress X1250是现阶段性能比较突出的选手，而GeForce Go 6100、GMA 950、Xpress 200M的性能基本处于同一档次。

　　需要说明的是，在3Dmark03测试中，部分选手的排名会有浮动，这是因为较老的产品或许能够凭借频率方面的优势取得不错的3Dmark03成绩，但面对需要更多特效、更强渲染能力的3Dmark05时就会显得力不从心，从而被新产品所超越——综合考虑之后，我们认为较新的3Dmark05更贴近用户的实际应用。

3Dmark03测试成绩：得分越高越好



3Dmark05测试成绩：得分越高越好

注：由于3Dmark05需要显示芯片支持更多特效，因此新产品的优势会更明显一些。

[ 本帖最后由 xxxlhw 于 2007-12-1 15:47 编辑 ]