缺点:
1、和Drag to Disc一样,集成到Windows资源管理器,但稳定性较差,开始刻录时,系统有短暂的停止响应现象。
2、致命缺点:安装使用后,Windows XP竟然无法读取用Nero Burning ROM以UDF1.02非包写入方式刻录的盘片。
3、用Drag to Disc格式化或刻录过的盘(UDF1.5以上),有部分不能在INCD 5中继续刻录,兼容性不如Drag to Disc;
4、控制程序和后台服务均自动启动,且无退出功能,如强行中止进程,容易导致资源管理器停止响应。
5、控制程序和后台服务占用内存较多,约占用25-30M。
三、NTI CD/DVD Maker 7.0.0.4703中的FileCD 3.0.8.0
优点:
1、稳定性最好
2、占用资源较小,刻录占用CPU也最少。
3、Drag to Disc、InCD5不能格式化的、有错误、缺陷的CDRW/DVDRW,FileCD很多都能顺利格式化,写盘能力强。
缺点:
1、未集成到Windows资源管理器,虽然较稳定,但却不太方便,写/删文件均需打开控制程序;
2、只支持UDF1.5;
3、部分用Drag to Disc、InCD 5格式化或刻录过的UDF1.5盘,不能在FileCD中继续刻录,兼容性不如Drag to Disc;
4、插入UDF1.02或UDF2.0盘后,不但不能继续刻录,且会长时间尝试读取(类似死读)。
总结:现在的包写入刻录软件已经有了很大的进步,特别是在兼容性方面,以前对包写入刻录的很多描述都已经过时了。但是,上述3款软件均和虚拟光驱软件有不同程度的冲突,不能同时使用,这是一直没有解决的老问题了,尤其是Drag to Disc,千万不要和Daemon Tools同时启动,否则可能会导致光驱失效。