doufu

Merom与Yonah的对比测试

　　下面我们对系统进行简单的测试，为了更方便更直观的告诉大家新核心的移动处理器有多强悍，我们特意找来了一台2GHz的Yonah核心双核本本，一台来自acer的TraveMate8200。一开始我们计划将TraveMate8200里面这颗2GHz的Yonah替换掉T31里面的Merom进行对比测试，却发现T31根本不认这颗Yonah核心处理器，没办法，我们只有在两台机器上分别装好干净的系统进行对比测试。


                                                  TCL T31对比测试环境介绍
项目/平台                                TCL T31 acer                                                      TraveMate8200
                                    CPU Merom核心 2GHz FSB667 4M L2 cache      Yonah核心 2GHz FSB667 2M L2 cache
内存                            单通道512M DDRII 533                                     双通道 2G DDRII 533
硬盘                            SATA 80G 5400转                                               SATA 120G 5400转
显卡                            945GM整合GMA950                                            ATI 移动版X1600


　　测试之前我们有必要说明的是:虽然两台本本CPU运行频率相同，但内存上的差异却是很大，acer的TraveMate8200使用的是两条1G DDRII 533的内存打造，总容量为2GHz，且为双通道模式。不但如此，acer的本本使用的是X1600的独立显卡，T31则是使用的945GM整合型芯片组，由于整合显卡要划分一部分系统内存作为显示缓存，势必会带来整体系统内存带宽的下降，因此上acer的内存带宽表现要明显好过TCL T31。不过即便在这样的环境下，凭借CPU上的差异，我们看到T31在CPU测试项目中远远的抛开了对手:

                       TCL T31对比测试结果
项目/平台                       TCL T31             acer TraveMate8200
Super PI 100万位              26秒                            31秒
PCMARK04 CPU项             5966                             5817
PCMARK05 CPU项             5093                             4649
SiSoftWare Sandra
Processor Arithmetic      18518 / 12785          13572 / 10025
SiSoftWare Sandra
Multi-Media                     49065 / 59545          31237 / 42465


　　Super PI的100万位成绩已经提升到26秒，其他各项测试都已表明拥有更先进物理架构的Merom核心处理器能够带来更强悍的性能。对于这样的性能，我们只能用恐怖形容，即便是内存带宽上远不如TraveMate8200，但各项基于CPU的测试中，T31都以大幅度优势领先acer。加上64位的支持，使的Merom处理器无疑是明年Vista的最佳选择。遗憾的是由于时间关系，我们没能对比测试其耗电情况，对于Merom核心处理器能够带来20%节能的说法暂时无法验证，但我们至少验证了一点:Merom实在是一颗恐怖的核心，如果搭配800FSB的Santa Rosa，性能将无法揣摩。需要说明的是，这款T31只是工程样机，待正式上市的版本推出后，性能还会有进一步的提升。

linxinkai

原帖由 hainl 于 2006-8-30 09:30 发表
性能怎会没区别？
看测试，速度要快，完全相同平台，只换个CPU，快20个点，东西要买成熟产品，迅驰如此，双核也如此

zol有个对比的详细测试，基本没有区别     不知道你说的20个点哪里来的

linxinkai

楼上，那个评测明显是 tcl t31的枪手文

hainl

我们看得是相同的zol吗？这个还只是T5，T7 快20个点都是保守估计
http://nb.zol.com.cn/37/376183.html
“小编借用评测神舟笔记本时将酷睿2 T5500和酷睿T2300作的性能对比，从PCMAKR05的CPU测试上，我们看到T5500的提升还是十分明显的，提升达到9.6%，如果二者价格差别不大，还拥有64位扩展的酷睿2非常值得推荐。”

doufu

TCL酷睿2本本在内存显卡等硬件配置不占优势的情况下 ，测试数据已经明显超出一代了！
酷睿2的T5500的官方报价为209美元，而T7200为294美元，分别与T2300E和T2500持平。 也是因为酷睿2的售价与同频率的Core Duo持平，因此我们才有机会以原本Core duo笔记本 的价格购买到酷睿2笔记本。所以价格基本持平，但从市场角度讲，有可能实际酷睿2本本的价格要低于目前的Core duo本本

doufu

先声明：本人不是枪手，呵呵！

doufu

酷睿2的T5500的官方报价为209美元，而T7200为294美元，分别与T2300E和T2500持平。 也是因为酷睿2的售价与同频率的Core Duo持平，因此我们才有机会以原本Core duo笔记本 的价格购买到酷睿2笔记本。所以价格基本持平，但从市场角度讲，有可能实际酷睿2本本的价格要低于目前的Core duo本本

hainl

仔细看了多篇评测，按照目前平台945 ddr667，单纯升级酷2
内存利用效率可以大幅提高，cpu本身有所提高，耗电不但没有减少，可能还有所增加

linxinkai

还是看看国外评测吧~著名硬件网站AnadTech进行了一次比较全面详尽的对比评测，对决双方是Intel的两代移动处理器：Merom T7600 VS Yonah T2700
http://article.pchome.net/00/12/56/46/?78,
性能上，一般日常应用改善较小，但3D渲染和媒体编码能力大大提高，游戏虽然不是笔记本的长项但也有一定幅度的提升；功耗上，几乎完全持平；电池续航能力上，除一项外只领先数分钟，可视为误差，但没有缩短电池使用时间就已经是不小的进步。

受限于笔记本，Core 2 Duo相对Core Duo的进步并不如Conroe相对NetBurst般显著，但毕竟在带来更好性能表现的同时保证了功耗和电池续航能力，而且明年的Santa Rosa平台会进一步提高主频和前端总线频率。


所以说 要上2代，还是要等santa平台

doufu

俗话说的好，好马配好鞍，要对的起酷睿2，呵呵1