返回列表 发帖

[其他] 关于三星屏的若干历史问题

本帖最后由 嫪毐 于 2011-3-20 10:56 编辑

星屏历来好像诟病不少,本友们购机后要是得知自己的爱机是三星屏,往往顿胸垂足——老子怎么运气这么差买到了该死的三星屏呢?于是在网络上三星屏成为劣质屏幕的代名词。但是,真的是这样子吗?本人的签名机恰好也是三星屏,于是上下求索,甚至发帖子不耻下问。在多次考查对比以及查阅大量资料的情况下,终于掀开了惊天大咪咪!原来,三星屏恶评的罪魁祸首是~暂且按下不表,预知具体如何,请看下文分解!!

        说到屏幕,当然要考量屏幕的材质了,材质是决定其性能的重要标杆。目前市场上常见的屏幕材质有ips、TN、TFT、AV等,其中这些材质名词又互相包含,比如TN是TFT的一种。至此,我们只需考量TN和TFT之间的关系,以及一些屏幕的历史,真相自然水落石出。

       TN屏是何许人也?和其它材质的屏幕比如TFT有啥不同?网上有人这样解释:TN是Twisted Nematic(扭曲向列型)面板的英文缩写。这是一种低廉、应用最广泛的入门级液晶面板,在目前市面上主流的中低端液晶显示器中被广泛使用。目前我们看到的TN面板多是改良型的TN+film,film即补偿膜,用于弥补TN面板可视角度的不足,目前改良的TN面板的可视角度都达到160°,当然这是厂商在对比度为10∶1的情况下测得的极限值,实际上在对比度下降到100:1时图像已经出现失真甚至偏色。 TN面板的优点是由于输出灰阶级数较少,液晶分子偏转速度快,响应时间容易提高,目前市场上8ms以下液晶产品基本采用的是TN面板。另外三星还开发出一种B-TN(Best-TN)面板,它其实是TN面板的一种改良型,主要为了平衡TN面板高速响应必须牺牲画质的矛盾。同时对比度可达700∶1,已经可以和MVA或者早期PVA的面板相接近了。目前台湾很多面板厂商生产TN面板,TN面板属于软屏,用手轻轻划会出现类似的水纹。★与TFT屏幕的区别:其实说区别到谈不上,用关系一词更更适合,因为TN面板是TFT面板的一种,这种类型的面板被主流,而TN中低端液晶显示器普遍采用,TN型面板显示效果一般,是不如MVA和PVA等VA类液晶面板的。

      原来如此,TN屏幕对比度一般,可视角度也一般,到此真相已经差不多水落石出了。但是,三星屏不完全是TN屏,也有优秀的TFT屏,为何一棍子打倒了三星屏?那么,咱们一起看看当年的历史,也许答案就在历史长河之中~

     当年,在TN材质成为电脑屏幕主流材质的的时代,三星TN屏幕仗着不弱于其它TN屏的性能表现得到大量的生产,价格更是具有一定的优势,因而使用率很高,市场上虽然不乏其它诸如夏普之类的屏幕,但三星TN屏的拥有量占据了半壁江山。 直到多年以后,色彩更好亮度更高的改良型TN屏亦即主流TFT屏铺天盖地的时候,还有相当多的的电脑厂家在继续使用三星的TN屏,此时三星TN屏的劣势凸显,尤其在和其它TFT对比的情况下,色彩表现力的劣势尤其突出,成了十足的出头鸟受到多用户的口诛笔伐。然而,别忘了,用户中小白居多,他们竟然不知道,他们手里拿的三星屏是TN屏,而非三星的高档TFT屏,其实三星高档TFT屏是非常优秀的屏幕。结果直接导致了三星屏的坏名声,这表面上看是末代三星TN屏在和其它新兴的TFT竞争对手中比武落败的原因,归根结底是小白们分辨力有限而起。

     事实上,比起三星屏,更差伙的要数某些夏普屏和lg屏幕了,后者不仅对比度差一些,就连response和明亮度也要差一些,在三星屏面前几乎是完败的


     在这里我要为三星屏伸冤,三星屏真的比窦娥还冤啊

     于是,我们在购机选择屏幕上应该多个心眼,别再被别人误导了。否则不仅对优秀屏幕要失之交臂,反而拿着烂的lg屏幕还沾沾自喜,那可就要贻笑大方啦

楼主的ID很特别.
lao ai.
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

不能一棍子打倒全部三星

TOP

三星的屏还可以的

TOP

我的好像也不是三星的

TOP

我的是lg的好像,挺好的
静坐常思自己过,闲谈莫论他人非;能吃苦方为有志之士,肯吃亏不是痴人;近君子方显有德,怕小人不算无能;退一步天高地阔,让三分心平气和。

TOP

不担心,我用CRT的
茄子,你怎么没有地瓜味儿呢?

TOP

看我我的签名机
T60P,一代神机:
win7+win8:T7600 , 双通道3G, 14.1寸LED高分 , v5250 , 7k750  , DBW

TOP

返回列表