之前，我们已经对ThinkPad T410的外观做过对比，因此，在本次的评测中，我们会将重点放在两款机型的性能测试上，而对于外观、接口等详细信息，请参考我们之前为您推出的《独家:ThinkPad T410与T400之细节对比》。
优点：
采用i5/i7平台，整机性能大幅提升 独立显卡配备游戏性能更强 细节变化提升使用体验
缺点：
USB接口设计过密 重量和尺寸略有增加
适用人群：
高端商务人士以及购机预算充足的普通用户
● 外观设计：T400的变革T400s的延续 本次送测的两款T410除了硬件配置有差异外，由于采用了相同的模具制成，因此两者外观设计和接口布局完全相同。（具体介绍请参看：《独家:ThinkPad T410与T400之细节对比》）顶盖部分秉承了ThinkPad产品的一贯风格，采用玻璃碳纤维复合材料制成，突显出细腻、沉稳的商务风格。
i5和i7平台两款ThinkPad T410外观设计、接口布局配备完全相同
总体来说，本次推出的ThinkPad T410在外观设计上延续了T400s的设计风格，而诸多细节上的变化则在一定程度上提升了用户的使用体验，可以说ThinkPad T410是以往机型的变革和突破。
● 酷睿i5/i7处理器性能实测 本次送测的ThinkPad T410共有i5和i7两款机型，这也给了我们将i5和i7处理器放到一起进行对比测试的绝佳机会。我们都知道，新一代的i系处理器普遍采用了超线程技术，而i5和i7处理器更是采用了英特尔最新的睿频加速技术，将原本的超频行为智能化、自动化，这无疑是新一代处理器最值得关注的地方。 本次两款ThinkPad T410分别采用了i5-520M处理器和i7-720M处理器，两者主频分别为2.4GHz和2.66GHz，均为双核四线程设计。在处理器对比测试中，我们分别通过CPU-Z对其基本信息进行了检索，同时通过CINEBENCH R10查看其单核心和多核心工作时的性能，以及通过wPrime对两者运算速度做了直观的检测，两者性能究竟相差几何？我们不妨来一探究竟。
CINEBENCH R10测试结果
在CINEBENCH R10对于i5-520M和i7-620M工作状态的测试中，我们可以看到，在单核心运算时i7-620M得到3451CB的分数，比i5-520M要高出近400分，而在多核心运算时，i7-620M处理器的分数高达7280CB，比i5-520M最终6517CB的分数要高出近700分左右，两者性能差异显而易见。
此外，我们不能忽视的是，采用睿频加速技术的i5-520M和i7-620M处理器在超频后可分别达到2.9GHz和3GHz以上，两者动态频率的分数必定要比现在测得的分数高出不少。
wPrime测试结果
最后，我们通过wPrime这款软件，分别对这两个处理器的运算速度做了测试，32M状态下i7-620M处理器运算速度为17.894秒，比i5-520M快1秒钟左右，而在1024M状态下i7-620M运算速度为571.193秒，比i5-520M的621.161秒快了不少。虽然两者运算速度相差较为明显，但在移动级处理器领域中的表现均为上乘。
在正式开始综合性能测试之前，我们不妨通过两者的配置表格，再来了解一下这两款ThinkPad T410的基本硬件构成。从配置表格中，我们看到，本次送测的两款ThinkPad T410除了处理器和硬盘容量不同之外，从内存、芯片组到显卡的配备都是完全相同的。
windows7体验索引对比
首先，我们通过windows7体验索引对这两款机型的综合性能做一个全面的检测。在各项对比中，我们看到，两款机型在windows7环境下的性能相差不大，内存与图形分数相同，而其它三项分数相差也仅有0.1分。通过windows7体验索引的检测，两款T410的最终索引分数均为5分，不过，从处理器、内存、游戏图形、硬盘等几项关键项目来看，得分均在5.5分以上，能够为用户带来极为不错的使用体验。
PCMark Vantage测试结果
而在PCMark Vantage的测试中，i7平台T410最终得分为5683分，i5平台为5442分，从两者综合分数以及各项分数仅有200分之差来看，整体性能相差不大。而从具体的测试项目来看，两款T410的各项性能表现均衡。由此可见，同样拥有睿频技术和超线程技术并且价格相对较低的酷睿i5处理器更具有性价比优势。
● 显卡成绩不错：游戏性能较好 在对两款机型的处理器和综合性能进行测试之后，我们也对两款T410的显卡和游戏性能做了检测。当然，作为商务本定位推出的T410来说，游戏性能的高低并不是评判其优劣的标准，不过，在商务性能优秀的同时能够再有不错的游戏性能，对于普通用户来说，无疑起到了事半功倍的作用。 本次送测的两款T410机型都采用了NVIDIA NVS 3100M独显，因此在3DMark的测试中相差甚微。NVIDIA NVS 3100M独显是一款低端显卡，拥有256MB的显存，该型号显卡多用于工作站等设备，此次在ThinkPad T410上使用表现如何呢？
3DMark 06测试结果
在3DMark 06的测试中，i5平台最终得到了4166分，而i7平台最终则为4201分，两者差别很小，在实际使用时，这样的细微差别很难被感受到。而4000多分的成绩，对于商务本来说，也能够顺利支持大部分普通3D游戏的流畅运行。
《街霸4》默认设置下i5平台ThinkPad T410游戏体验
《街霸4》默认设置下i7平台ThinkPad T410游戏体验
最后，我们通过《街霸4》这款热门格斗游戏对两款T410的游戏性能做了直观的测试。考虑到NVIDIA NVS 3100M显卡的性能较弱，因此我们两次测试都采用了游戏的默认设置。
从游戏测试结果截图中我们看到，在默认设置情况下，i5平台与i7平台T410游戏运行平均帧数分别为38.77帧和39.08帧，运行流畅。可见，T410不仅商务性能优秀，其游戏性能也可圈可点。
● 续航对比测试:i5略占优势
作为商务本，续航时间的长短对于用户来说是十分重要的，ThinkPad T410有6芯和9芯锂电池两种配备，而本次送测的两款机型均采用6芯锂电池配备，那么，在功耗有所差异的i5和i7两个平台上，其续航能力究竟如何呢？我们利用BatteryMark软件对其进行了测试。
电池续航测试结果
经过BatteryMark的测试，最终测得i5平台的ThinkPad T410续航时间为224分钟，而i7平台的ThinkPad T410续航时间为218分钟，两者相差并不是很大。综合来看，无论是i5平台还是i7平台，两者接近4小时的续航时间表现较好，与采用普通酷睿或奔腾处理器的14英寸笔记本产品相比，平均续航时间提升了将近1个小时。
评测总结本次送测的ThinkPad T410采用了i5和i7两个平台，通过两者性能之间的对比测试，我们看到，由于采用了较为相近的硬件配置，因此两个平台的ThinkPad T410性能差异其实并不是很大，尤其是i5和i7两个处理器之间的性能差异也并无想像中那么大。再加上i5和i7处理器自身所具备的睿频加速技术，能够使T410的最终性能在本次评测的基础上提升30%左右。
图片附件: T410.jpg (2010-4-21 12:27, 10.97 KB) / 下载次数 1171
原帖由 cchorse 于 2010-4-23 11:35 发表
这么强劲的机器跑街霸4默认设置还不能全帧啊，看来玩游戏还得是台机
原帖由 kenny_omega 于 2010-4-29 11:19 发表
人都是贪欲的动物。啥都想得到最高最好最多的。其实够用，吃饱就行了
| 欢迎光临 鸿利在线|北京Thinkpad水货|IBM水货|Thinkpad笔记本|Thinkpad全球购|Thinkpad美行|Thinkpad水货笔记本|Thinkpad港行笔记本|Thinkpad T14|X13|P15|P17|P1隐士| X1 Carbon 9代 |T14S|2021款X1 Carbon|X1 隐士|Thinkpad非官方论坛|Thinkpad工作站|Thinkpad笔记本论坛|Thinkpad水货 (http://hongmz.cn:8989/) | Powered by Discuz! 7.2 |
