Board logo

标题: 发个帖子谈谈对R60和T61的看法。 [打印本页]

作者: bcgjedi    时间: 2009-10-6 13:35     标题: 发个帖子谈谈对R60和T61的看法。

R60和T61这俩机器我都用过,小谈谈看法。
虽然大部分人都认为T系列的机器理所应当的比R系列强,不过这两台机器我倒是认为R60更好用一些。
R60没有屏幕防滚架,但是因为A壳很厚,所以也比较结实,只是手感比T61差很多。T61也是塑料,只是加了层磨砂。R60用了2年多了,屏轴不松动,而T61用了半年以后屏轴越来越松。我觉得和他不对称的设计有关,T61因为屏轴不对称,盖子合不严,这个问题比想象的严重,因为它合上盖子装包以后会像跷跷板一样,屏轴承受比较大的力,所以过度磨损在所难免。
R60的用料感觉很实在,不比现在的T系列差,从风扇可以看出来那时候的铜比例还是很多的。好像现在的T400风扇已经减少铜的比例了。
T61的发热量感觉要大很多,平时没干活到60度很正常。而且NVS140的显卡还很担心什么时候会坏掉。R60发热小很多,平时也就50出头。我不能说R60散热比T61好多少,至少发热小一些。T61我还刚做的清理,还是比R60热,可能是N卡本来就热,Vista又比较占资源。
总体感觉T61顶着个“T”,外表更显档次一些。而R60更实用一些,更皮实一些。T61配的还是4芯电池,要是换6芯就屁股上多出来一块。。。4芯电池V系统下也就一个多小时。不知道联想怎么想的。R60还是更经典一些。
T61的表现有些低于我的预期,而R60的表现让我很满意。
作者: bcgjedi    时间: 2009-10-6 13:41

这两台机器都用了至少两年了,也是很有感情了。
T61比R60轻一些,不过我感觉主要轻在4芯电池上,其实现在的T系列也是板砖,只不过R更厚一些。
再看看R61,和T61简直一模一样。加上本人不喜欢宽屏,所以对R60感觉更好用一些。
作者: hnuyl    时间: 2009-10-6 13:57

那不是跷跷板,是仿桥梁设计,给屏幕减轻压力用的
作者: domingo    时间: 2009-10-6 13:58

R60还是 不错的。
此外,本子也不是只凭外观来区别
作者: luckyjun    时间: 2009-10-6 14:15

还是喜欢T61!
作者: 286712926    时间: 2009-10-6 14:41

T61比R60轻一些
作者: zhangeddie_07    时间: 2009-10-6 14:59

有自己的看法
作者: akzo_zx    时间: 2009-10-6 17:19

支持,我用的60,很舒服,61没用过,不评论
作者: persist    时间: 2009-10-6 19:03

屏轴越来越松,这句我赞同,
作者: 情系星夜    时间: 2009-10-6 19:53

打酱油的的路过
作者: chenyingkeng    时间: 2009-10-7 14:38

看的出来说的很中肯。
作者: laugh8816    时间: 2009-10-7 15:21

很好的感受……
作者: 下一个永远    时间: 2009-10-8 00:01

60的确是很经典的机型,我也是前不久才换了t400的学生机
作者: bcgjedi    时间: 2009-10-8 02:07

其实T61也不错,就是倒霉赶上显卡门,而且屏轴是个大问题,极为影响心情。
显卡门赶上了,宽屏是随大众,其实都赖不着联想。屏轴还是联想设计的毛病。不过联想对待问题的态度还是让人不爽的。
作者: 海了去了    时间: 2009-10-12 11:21

问下,r60有没有ibm标?另外,不完游戏,只看看电影,操作autocad软件,集成显卡能应付吗
作者: bcgjedi    时间: 2009-10-15 10:32     标题: 回复 15# 海了去了 的帖子

一般都有,我的就有IBM标志,不过好像海外版的不一定有。
集成显卡可以胜任,不过CAD用集成显卡的话可能稍微慢点。电影什么没问题。
R60独显的很多啊,配置和T60是同分布的。R60e基本上都是集显的。




欢迎光临 鸿利在线|北京Thinkpad水货|IBM水货|Thinkpad笔记本|Thinkpad全球购|Thinkpad美行|Thinkpad水货笔记本|Thinkpad港行笔记本|Thinkpad T14|X13|P15|P17|P1隐士| X1 Carbon 9代 |T14S|2021款X1 Carbon|X1 隐士|Thinkpad非官方论坛|Thinkpad工作站|Thinkpad笔记本论坛|Thinkpad水货 (http://hongmz.cn:8989/) Powered by Discuz! 7.2