返回列表 发帖
赛跑

Rank: 4
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2006-7-29 21:39 | 只看该作者

转贴X60S内存的测试结果

来源:http://www.tpuser.idv.tw

结论1:双通道优于单通道。（呵呵，大家都知道）
结论2：「512MB+512MB」啟動雙通道的方式的確是目前最經濟實惠的組合！——也知道：）
结论3：花大把銀子加裝「1GB+1GB」的夢幻2GB雙通道組合並沒有帶來非常明顯的成績躍進！——有点意外，能理解。
结论4：单条的DDR2-533内存肯定输给单条的DDR2-667内存，但是，双通道情况下，533的反而比同容量的667的效果更好，例外发生在DDR2-667的1G+1G，“所以目前效能最佳的組合還是DDR2-667「1GB+1GB」”

以上，供各位参考！

[ 本帖最后由 赛跑 于 2006-7-29 21:42 编辑 ]

tpx60-pic-67.gif (8.43 KB)

测试成绩

tpx60-pic-67.gif

533-667.JPG (48.89 KB)

533对比667

533-667.JPG

收藏 分享

赛跑

Rank: 4
2#
发表于 2006-7-29 21:45 | 只看该作者

关于CPU的实际测试

從 「CPU Arithmetic」Benchmark」測試成績中，看到Core Duo的驚人實力，時脈雖僅1.66GHz，但成績卻小輸同為雙核心設計的Intel Pentium-D 820 (2.8GHz)，如果與Intel單核心處理器相比， Core Duo (1.66GHz) 更是大勝Pentium 4-E 570 ( 3.8GHz)，呃...站長家裡的桌上型PC正是使用Pentium 4 3.8GHz，沒想到現在家裡最強CPU效能的電腦竟在「CPU Multi-Media Benchmark」測試裡， Core Duo (1.66GHz)的整數運算成績幾乎追平Intel Pentium-D 820 (2.8GHz)。至於Pentium 4-E 570 ( 3.8GHz)與啟動SMT功能的Pentium 4-E 550 ( 3.4GHz)都不是Core Duo (1.66GHz)的對手。

TOP

wdzhi

Rank: 6Rank: 6
3#
发表于 2006-7-29 21:47 | 只看该作者
ddr667的1g还比不上512m? 汗啊

TOP

赛跑

Rank: 4
4#
发表于 2006-7-29 21:48 | 只看该作者
呵呵，这个站长很推崇L2400的CPU，说是万里选一后的好产品才能留下来

TOP

赛跑

Rank: 4
5#
发表于 2006-7-29 21:53 | 只看该作者
ddr667的1g还比不上512m，这里的成绩比较怪异，他的测试，有两个地方都是这样，不知道是否测试过程的原因

TOP

chenchuan0629

Rank: 3Rank: 3
6#
发表于 2006-7-31 13:53 | 只看该作者
很怪异的测试结果，不好理解，按说core duo的系统总线就是667的，所以说使用667的内存应该能最大限度发挥内存的力量，但是测试结果的确是不好理解，怀疑测试的正确

TOP

leo_lance

Rank: 4
7#
发表于 2006-7-31 15:25 | 只看该作者
据说是667的时序比533的慢了一拍, 所以在有些情况下反而效率低一些.

大部分情况超出就行了, 毕竟频率差别不大嘛.

TOP

喜子

Rank: 4
8#
发表于 2006-7-31 16:16 | 只看该作者
原帖由 赛跑 于 2006-7-29 21:39 发表
结论4：单条的DDR2-533内存肯定输给单条的DDR2-667内存，但是，双通道情况下，533的反而比同容量的667的效果更好，例外发生在DDR2-667的1G+1G，“所以目前效能最佳的組合還是DDR2-667「1GB+1GB」”

一共只有2组数据
就能拿其中一组当普遍结论，而另外一组当例外么？
那么这话也完全可以反过来说嘛：双通道情况下667比同容量的533效果要好，但512+512这种组合例外。
只不过这样说法带来的感情色彩就会平淡很多，也不会带来很大的噱头，是么？

我也特意去看了原文
文章作者可没有这么说，只是说533不一定要输给667，因为512+512这一组合的存在。
这样才更严谨。而像楼主你这样说法，有点不妥吧。

还有这种现象的原因
原文已经解释得非常清楚了，就在这组数据的下面
大家不要瞎猜了，去读读原文嘛
http://www.tpuser.idv.tw/articles/x60-test-7.htm

TOP

返回列表